Paper Excellence puede estar más cerca de hacerse cargo de Eldorado

A fines de enero, el juez del Tribunal de Justicia de São Paulo (TJ-SP) José Carlos da Costa Netto oficializó el retiro de Paper Excellence de un recurso que, indirectamente, impedía la transferencia del control de Eldorado a la empresa. Siguiendo el rito procesal, ahora el relator del caso necesita dar luz verde para que el trío de árbitros retome efectivamente los procedimientos.

Incluso dos años después de la victoria de PE sobre J&F Investimentos en el arbitraje, recién ahora se abre la posibilidad de una nueva ventana para la transferencia de la productora de celulosa a la socia minoritaria.

Con eso, la reanudación de la operación está a cargo de una comunicación de la Justicia al tribunal arbitral, con el fin de proceder al canje del 50,59% en acciones aún en poder del holding Batista por más de R$ 5 mil millones en PE los recursos que se depositan judicialmente en el banco.

A pesar de esto, no es concreto que se vaya a concretar la venta del 100% de Eldorado o que la transacción sea inmediata, pues hay una burocracia previa que cumplir. Tampoco es la primera vez que Paper ha estado cerca de hacerse con el control de la empresa y no lo ha hecho. Han pasado más de cuatro años y R$ 15 mil millones relacionados con el litigio.

 

En octubre del año pasado, la Justicia había reabierto la vía para realizar el traslado, sin embargo, J&F logró suspender los procedimientos, a través de la acción de arbitraje y nulidad, los cuales terminaron suspendidos. Por lo tanto, como sucedió en aquella oportunidad, el holding puede buscar otros medios judiciales para evitar la conclusión del caso.

Según el contrato de compraventa firmado en septiembre de 2017, PE tenía 12 meses para comprar la totalidad de las acciones de Eldorado, pero tendría que cumplir con ciertas condiciones, siendo la más relevante la liberación de las garantías otorgadas por J&F sobre las deudas de la productora de celulosa.

Sin embargo, Paper afirmó que el holding dificultaba el cumplimiento de esta condición previa, impidiendo el cierre del trato dentro del período contractual. El arbitraje aceptó la demanda en febrero de 2021 y entró en la fase de definición de daños.

Sin embargo, J&F recurrió a la justicia común para anular el arbitraje, alegando un conflicto de intereses de uno de los árbitros, así como la participación de la socia en un ataque hacker a sus servidores de correo electrónico, obteniendo la suspensión del laudo arbitral.

En julio del año pasado, la jueza Renata Mota Maciel, del 2° Tribunal Empresarial de Conflictos Arbitrales, denegó la solicitud del holding, que apeló la decisión y espera la sentencia de fondo en segunda instancia.