En un juicio realizado este miércoles, 19, sobre la disputa multimillonaria sobre Eldorado Celulose, productora de celulosa en Brasil, el Grupo Especial del Tribunal de Justicia del Estado de São Paulo (TJ-SP) aprobó la renuncia de un embargo por parte de Paper Excellence (PE), confirmando el fin del conflicto de competencia en segunda instancia. También se decidió que el juez José Benedito Franco de Godói continúe como ponente de la causa.
Paper ganó dos más en el juicio, ya que las reclamaciones de J&F y Eldorado no prosperaron. El reclamo de J&F pedía la nulidad de la sentencia de primera instancia, dictada en julio de 2022 por la jueza Renata Maciel, que autorizaba el traspaso del control de Eldorado a PE. El argumento del holding de los Batista es que la jueza no pudo decidir sobre el fondo del caso, ya que el proceso había sido suspendido por decisión del juez José Carlos Costa Netto, luego de establecido el conflicto de competencia entre los jueces.
El otro argumento de Eldorado se refería a la disputa surgida entre Costa Netto (ponente del conflicto de competencias) y Franco de Godoi (quien ya había sido elegido como ponente del caso). Para Eldorado, el juez Franco de Godoi no pudo determinar la transferencia de sus acciones en poder de J&F a Paper Excellence porque, en ese momento, había una decisión de Costa Netto (ponente de conflicto) que suspendía nuevamente todo el proceso.
El Ministerio Público de São Paulo había rechazado previamente las dos denuncias y el Grupo Especial siguió el entendimiento del MP.
 (1).gif)
ENTIENDA LA DISPUTA POR ELDORADO CELULOSE
La disputa por Eldorado Celulose comenzó cuando J&F Investimentos, propiedad de los hermanos Joesley y Wesley Batista, vendió Eldorado Celulose a Paper Excellence en 2017 por R$ 15 mil millones. Paper firmó un contrato para la adquisición del 100% de Eldorado, pagó R$ 3,8 mil millones por el 49,41% de las acciones de Eldorado, convirtiéndose en ese momento en socio por la mitad de la empresa brasileña de celulosa.
La multinacional pagaría el resto de las acciones, el 50,59%, tras la liberación de las garantías de la deuda de Eldorado, lo que debería ocurrir dentro de un año, según el contrato firmado entre las partes. Durante el proceso de cierre del trato, J&F solicitó R$ 6,4 mil millones adicionales para entregar a Eldorado, lo que no fue aceptado por Paper y el caso terminó en arbitraje.
En febrero de 2021, los tres árbitros que juzgaron el caso coincidieron con Paper en la disputa y afirmaron que J&F y Eldorado actuaron de mala fe, al dificultar el cierre del trato. J&F decidió acudir a los tribunales pidiendo la nulidad del resultado del proceso arbitral, pero la jueza Renata Maciel, del 2º Tribunal de lo Contencioso Mercantil y Arbitral, falló a favor de Paper.
