Caso Eldorado: J&F presenta documentos sobre la relación del árbitro con Paper Excellence

J&F Investimentos, holding de los hermanos Batista, entregó nuevos documentos a la jueza Renata Maciel, del 2do Juzgado de Negocios y Conflictos Relacionados con el Tribunal Arbitral del Distrito de São Paulo, que probarían que al menos uno de los árbitros que integran el juzgado omitió información que comprometa su participación en el juicio. El objetivo de J&F es anular la sentencia que garantiza al socio Paper Excellence (PE) el derecho a comprar el control de Eldorado Brasil.

Una nueva audiencia prevista para jueves 17 puede revelar la decisión sobre la solicitud de nulidad de sentencia. Sin embargo, ambas partes no esperan que se produzca este resultado, especialmente si se han adjuntado nuevos documentos al proceso.

En la práctica, el laudo arbitral tiende a considerarse válido, ya que PE recibió luz verde para comenzar a pagar las deudas de Eldorado, con miras a liberar las garantías otorgadas por J&F, condición que antecede a la compra del control accionario. La decisión más reciente del juez fue mantener la suspensión de todos los actos relacionados con la transferencia de control del productor de celulosa, incluido el pago de estos pasivos, de R$ 1,63 mil millones, la mayoría con el BNDES (Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social).

Los nuevos documentos acusan de sospecha al árbitro Anderson Schreiber, designado por el PE en el proceso en el que busca la nulidad del arbitraje, el holding alega que Schreiber debió haber divulgado previamente información que acredite un vínculo con la defensa del socio minoritario. J&F se refirió inicialmente al intercambio de instalaciones, en Río de Janeiro y São Paulo, con la oficina Stocche Forbes. La empresa conforma la defensa de PE y nombró a Adriano como co-árbitro.

Al buscar documentos que pudieran probar el potencial conflicto de interés, J&F también habría encontrado que el acta de la Asociación de Inversores Minoritarios (Aidmin), institución que inició un proceso arbitral con una solicitud de compensación de R$ 12 mil millones contra los Batistas, tenía la firma del abogado.

Al igual que en el conflicto de Eldorado, esta información no fue incluida en el arbitraje ganado por BNDES contra JBS, una empresa de proteína animal también controlada por J&F, que estaba presidida por Schreiber.

El coárbitro, que es abogado del estado de Río de Janeiro, se defendió alegando que no conocía personalmente a los socios de Stocche Forbes y que la relación era solo el reparto de costos, según una fuente escuchada por Valor Económico. El abogado habría revelado que participó en otro arbitraje, en el que una de las partes fue JBS, pero no ofreció mayores detalles para no violar el principio de confidencialidad.

La defensa de PE argumentó ante el tribunal que J&F podría haber hablado sobre Schreiber antes de la sentencia, y no solo después de perder la disputa. Recientemente, las acusaciones de J&F también supuestamente avanzaron sobre el presidente del tribunal, el español Juan Fernández-Armesto, quien presidía la Comisión Nacional del Mercado de Valores, la “CVM” de España. De 2014 a 2015, uno de los socios del bufete Mattos Filho, que forma parte de la defensa de PE, habría sido becario en la empresa española en Madrid, información que no fue revelada por el árbitro.

Además, en 2017, Armesto fue presidente de un tribunal que tuvo como co-árbitro a Eduardo Damião, hoy uno de los principales abogados defensores del PE, información que también se habría ocultado. Las fuentes indican que J&F todavía estaría buscando probar el potencial conflicto de intereses en estas situaciones.

La lucha judicial se ha prolongado durante casi tres años, en secreto de los tribunales, y sigue siendo acalorada, con novedades en la Corte Internacional, según fuentes cercanas a la misma. Después de que J&F apeló a los tribunales brasileños solicitando la anulación del arbitraje, el PE solicitó la ratificación de la sentencia por parte de los tribunales de Singapur.

Aunque esta medida no tiene ningún impacto en el proceso judicial en curso en el país, allana el camino para que el PE pueda ejecutar J&F en Singapur en el futuro si se mantiene su victoria en el arbitraje. El segundo paso del procedimiento de arbitraje es discutir las pérdidas y daños relacionados con el conflicto, y se espera que el proyecto de ley se eleve al lado perdedor.

Solicitado, J&F no se pronunció al respecto, y PE se limitó a hablar sobre la acción en Singapur. Paper Excellence aclara que, tras recibir la noticia de su triunfo en el arbitraje, celebrado en la Cámara de Comercio Internacional, llamó la atención de los Tribunales de Singapur sobre este resultado, ya que Eldorado suele utilizar ese mercado para emitir bonos en conjunto a inversores. Con total transparencia, Paper Excellence también informó a la Corte de Singapur, en ese momento, que el resultado del arbitraje fue sometido a un proceso de nulidad en la Corte de Brasil”, informó.

Según el PE, el “reconocimiento del arbitraje por parte de la Corte de Singapur no afecta el proceso de acción de nulidad que se desarrolla en los Tribunales brasileños, en los que Paper Excellence confía y cree que se reconocerá su derecho”.

El holding Batista controla Eldorado con el 50,59% de su capital y PE tiene una participación del 49,41%, a través de CA Investment (Brasil), por la que ha pagado R$ 3,8 mil millones en diferentes etapas desde septiembre de 2017, cuando se estableció el contrato de compraventa.